臺灣臺南地方法院108年度司聲字第267號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第267號

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

代理人

劉韋麟

相對人

祐維五金實業有限公司

兼上一人

法定代理人

曾繁勝

相對人

曾川益

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院民國104年6月22日104年度司裁全字第508號民事假扣押裁定（下稱系爭裁定），曾提供中央政府建設公債92年度甲類第3期登錄債券面額計新臺幣5,100,000元為擔保金，經本院104年度存字第683號擔保提存事件准予提存後，以本院104年度司執全字第508號假扣押執行事件對相對人執行在案。嗣聲請人因認已無假扣押之必要，已撤回前述假扣押執行事件，並聲請撤銷系爭裁定，且於其後聲請本院命相對人限期行使權利。然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出系爭裁定、本院104年度存字第683號提存書及107年度司聲字第150號民事裁定等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱本院104年度司裁全字第508號民事卷宗、104年度司執全字第327號執行卷宗、104年度存字第683號提存卷宗、106年度司裁全聲字第2號民事卷宗及107年度司聲字第150號民事卷宗查驗無誤。而依前述卷宗資料，系爭裁定業經本院106年1月14日106年度司裁全聲字第2號民事裁定撤銷確定，而於聲請人撤回假扣押執行後，原執行處分亦均由本院予以撤銷，訴訟可謂終結。又本件業經查明相對人於訴訟終結後，已收受本院107年8月7日107年度司聲字第150號通知限期行使權利之民事裁定，惟迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院108年6月18日北院忠文查字第1080004147號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。