臺灣臺南地方法院108年度司聲字第368號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第368號

聲請人

永絖企業有限公司

法定代理人

陳永武

相對人

吉田土木包工業

法定代理人

許宏安

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第244號民事假扣押裁定，提供新臺幣90,000元為擔保金，並經本院100年度存字第502號提存事件提存後，業經本院100年度司執全字第270號執行假扣押在案。茲因聲請人業已取得本案部分勝訴確定判決(本院100年度新簡字第267號民事簡易判決)，且假扣押執行標的業經他案調卷收取，並由聲請人撤回逾本案勝訴判決之部分，訴訟已終結。聲請人聲請本院催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院100年度司執全字270號（含100年度司裁全字第244號）假扣押卷、100年度存字第502號擔保提存卷及本院100年度新簡字第267號民事卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人業已取得本案部分勝訴確定判決，且該假扣押執行標的業經他案（本院102年度司執字第41957號清償消費款強制執行事件）調卷引用並核發收取命令，並由聲請人撤回逾本案勝訴判決之部分，訴訟已終結。而相對人經本院催告限期行使權利後，逾期迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。