臺灣臺南地方法院108年度司聲字第602號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第602號

聲　請　人

梁靜梅

林進丁

陳啟方

吳嘉昌

朱信龍

相　對　人

璟豐投資股份有限公司即璟豐工業股份有限公司

法定代理人

林森源

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條定有明文。再按訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內。

二、聲請人與相對人間確認僱傭關係存在等事件，經本院103年度重勞訴字第1號民事判決，判決原告即聲請人部分勝訴，後經相對人上訴，經臺灣高等法院臺南分院104年度重勞上字第5號廢棄部分第一審勝訴部分，後經相對人上訴，經最高法院107年度台上字第1173號駁回相對人上訴確定在案，第三審訴訟費用由相對人負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後，當事人間應負擔之訴訟費用額依後附附表確定為如主文所示之金額。另本件為聲請案件，如相對人認有需要應由相對人自行聲請確定訴訟費用額，併此說明。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

計算書：┌─────┬───────┬────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├─────┼───────┼────────────┤│第一審裁判│ 18,518元 │由聲請人梁靜梅預納 ││費 ├───────┼────────────┤│ │ 28,913元 │由聲請人林進丁預納 ││ ├───────┼────────────┤│ │ 21,686元 │由聲請人陳啟方預納 ││ ├───────┼────────────┤│ │ 21,884元 │由聲請人吳嘉昌預納 ││ ├───────┼────────────┤│ │ 24,953元 │由聲請人朱信龍預納 │├─────┼───────┼────────────┤│第二審裁判│ 359,607元 │由相對人預納 ││費 │ │ │├─────┼───────┼────────────┤│第三審律師│ 40,000元 │由聲請人梁靜梅等五人預納││酬金 │ │ │├─────┼───────┼────────────┤│合 計│ 493,677元 │ │├─────┴───────┴────────────┤│1.聲請人等五人之第三審律師酬金經最高法院108年度台聲 ││ 字第925號核定為新台幣(下同)40,000元，依最高法院107││ 年度台上字第1173號裁定，應由相對人負擔。 ││2.第一審訴訟費用經本院103年度重勞訴字第1號判決由聲請││ 人梁靜梅負擔33元、聲請人林進丁負擔212元、聲請人陳 ││ 啟方負擔4,454元、聲請人吳嘉昌負擔2,830元、聲請人朱││ 信龍負擔133元，因聲請人未上訴，應已確定。 ││3.第二審訴訟費用經臺灣高等法院臺南分院104年度重勞上 ││ 字第5號判決廢棄部分第一、二審訴訟費用由被上訴人即 ││ 聲請人梁靜梅負擔二十分之四、林進丁負擔二十分之一、││ 陳啟方負擔二十分之六、吳嘉昌負擔二十分之三、林秀枝││ 負擔二十分之三、郭仲倫負擔二十分之三。上訴駁回部分││ 第二審訴訟費用由上訴人負擔。則被廢棄部分比率為22.8││ 3%，計算式:(9,299,142元-7,176,044元)/9,299,142元，││ ，則廢棄部分訴訟費用額共82,098元，由聲請人梁靜梅負││ 擔二十分之四即16,420元、林進丁負擔二十分之一即4,10││ 5元、陳啟方負擔二十分之六即24,630元、吳嘉昌負擔二 ││ 十分之三即21,314元、林秀枝負擔二十分之三即21,314元││ 、郭仲倫負擔二十分之三即21,314元。上訴駁回部分則由││ 相對人負擔。 │└──────────────────────────┘