臺灣臺南地方法院108年度司聲字第822號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第822號

聲請人

劉祐瑄（民國00年0月0日生）

法定代理人

葉瓅婷

相對人

景研科技有限公司

兼上一人

法定代理人

林長儀

相對人

林淑茹

　　　　　　林耿鋒

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院105年度司裁全字第1027號民事假扣押裁定（下稱系爭裁定）主文第1項，於本院105年度存字第1128號擔保提存事件提存新臺幣540,000元後，業以本院105年度司執全字第617號假扣押事件（下稱系爭假扣押事件）對相對人執行在案。嗣相對人依系爭裁定主文第2項提供足額反擔保金，已將系爭假扣押事件之執行程序均予撤銷。而聲請人就系爭假扣押事件所提起之本案訴訟，經本院106年度訴字第569號民事判決、臺灣高等法院臺南分院106年度上字第270號民事判決、最高法院108年度台上字第1177號民事裁定確定而告終結。聲請人復於本案訴訟終結後，寄發存證信函通知相對人限期行使權利，惟相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出系爭裁定、本院105年度存字第1128號提存書、最高法院108年度台上字第1177號民事裁定暨歷審裁判確定證明書、民國108年11月18日台南地方法院郵局存證號碼第001571號存證信函及其回執等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱系爭裁定卷宗（含105年度事聲字第285號卷宗）、系爭假扣押事件卷宗、本院106年度存字第1128號提存卷宗查驗無誤。又本件業經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方法院109年1月16日桃院祥文字第1090100087號函及臺灣屏東地方法院109年1月30日屏院進文字第1090000077號函在卷可稽，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。