臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

承達工程行即洪勝祥

訴訟代理人

顏萬文 律師

被告

麒信建設有限公司

法定代理人

蘇建安

居臺南市○○區○○街000巷00弄00號 訴訟代理人 李孟仁 律師

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件原告主張以其於民國107年11月、12月及108年1月間為被告完成之追加水電工程，分別請求被告給付報酬新臺幣（下同）58,905元、34,057元及66,478元，共計159,440元；而被告抗辯僅係原施作項目之變更，並非追加水電工程；另就原告107年11月30日、108年1月5日請求給付之58,905元、34,057元，分別同意給付57,750元及32,903元等語（參見本院卷第355頁）。則原告以其於107年11月、12月為被告完成之追加水電工程，請求被告給付之報酬58,905元、34,057元，與被告抗辯原告於107年11月30日、108年1月5日請求其給付之58,905元、34,057元，是否為相同之款項？又被告就原告於108年1月間為其完成之水電工程，有無同意給付部分？均有不明，本院認有再開辯論之必要。