臺灣臺南地方法院108年度抗字第95號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 05 日
• 法官: 葉淑儀
• 法定代理人: 李國樑
• 原告: 廖憲治（原名：廖嘉文）
• 被告: 宏益財務管理顧問有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第95號抗　告　人　廖憲治（原名廖嘉文）

相　對　人　宏益財務管理顧問有限公司

法定代理人　李國樑
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國108
年8月9日本院司法事務官所為108年度司票字第2655號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：
相對人執有如附表所示之本票（下稱系爭本票），非抗告人所簽發，且系爭本票之票據上權利業已罹於時效，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條
之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號
、57年台抗字第76號判決參照）。
三、本件相對人主張其執有抗告人簽發、載明免除作成拒絕證書之系爭本票，提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請
裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，並經本院調閱本院108年度司票字第2655號卷核閱無訛。依系爭本票
之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件，則原裁定准許相對人就系爭本票得為強制執行，即無不合。抗告人雖主張其未曾簽發系爭本票，且系爭本票票據上權利業已罹於時效，惟上開事由係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當
事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告既經駁回，抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔；又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元外，別無其
他訴訟費用之支出，故本件程序費用額確定為1,000元，並
應由敗訴之抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日民事第四庭 法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日書記官 許榮成
┌────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬──────┬──────┬───┬──────┬────┤
│編號│發票日 │ 票面金額 │到期日│ 利息起算日 │票據號碼│
│ │ │ （新臺幣） │ │（即提示日）│ │
├──┼──────┼──────┼───┼──────┼────┤
│ 01 │84年7月7日 │2,600,000元 │未 載│ 84年7月8日 │CH036657│
├──┼──────┼──────┼───┼──────┼────┤
│ 02 │84年6月20日 │ 980,000元 │未 載│ 84年7月8日 │064332 │
└──┴──────┴──────┴───┴──────┴────┘