臺灣臺南地方法院108年度消簡抗字第1號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度消簡抗字第1號抗　告　人　張雅媜相　對　人　珍艾碧絲有限公司法定代理人　夫　珉上列當事人間請求返還帳號等事件，抗告人對於本院臺南簡易庭民國108年3月26日108年度南簡補字第2號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：本件抗告人請求返還帳號，應以抗告人自民國105年12月15日至108年1月11日間在相對人旗下「黑色沙漠」線上遊戲共儲值新臺幣（下同）47,200元為訴訟標的價額，原裁定以訴訟標的價額不能核定，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1為核定訴訟標的價額之標準，有所違誤，爰提起抗告，請將原裁定廢棄，另為適法之裁定等情。二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，民事訴訟除關於親權或身分之請求外，通常均屬財產權訴訟，僅其標的價額有能核定與不能核定之分（最高法院104年度台上字第1326號裁定意旨參照）。查抗告人原審訴之聲明第1項有關解除遊戲帳號限制並歸還遊戲帳號予抗告人部分，尚非單純關於親權或身分之請求，核屬財產權訴訟，而其如獲勝訴判決所得受之利益，應為繼續使用遊戲帳號暨相關服務、回復遊戲資產及電磁紀錄之支配權等繼續參與遊戲之利益，而非僅為抗告人所稱之儲值金47,200元而已，是本件應認為屬訴訟標的價額不能核定之情形，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定其訴訟標的價額。據此，本件訴訟標的價額經核定為165萬元（計算式： 150萬元×1.1＝165萬元），核應徵收第一審裁判費1萬7,33 5元。原審據以裁定命抗告人依限補繳上開金額，核無違誤。從而，抗告人指摘原裁定訴訟標的價額之核定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 4 月 30 日民事第四庭審判長法官李杭倫法官余玟慧法官許育菱以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再為抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 4 月 30 日書記官楊意萱

臺灣臺南地方法院108年度消簡抗字第1號

關鍵資訊