臺灣臺南地方法院108年度補字第157號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第157號原　　　告　楊淑慧被　　　告　弓銓企業股份有限公司法定代理人　馬永賢被　　　告　陳國雄上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又按公司股東請求確認股東會決議不成立或無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項請求被告弓銓企業股份有限公司於民國108年1月27日召集之第一次股東臨時會決議應予撤銷。因該股東臨時會之決議撤銷，客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，屬訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定訴訟標的價額為165萬元。至原告訴之聲明第2項請求確認被告陳國雄與被告弓銓企業股份有限公司依上開股東臨時會決議之董事委任關係不存在部分，屬該股東臨時會決議撤銷後當然發生之法律效果，與股東臨時會決議撤銷之訴之訴訟利益同一，無庸另徵裁判費。從而，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　 3　　月　　 8　　日民事第二庭　　法　官　劉秀君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 108　　年　　3　　月　　8　　日書記官　方婉寧

臺灣臺南地方法院108年度補字第157號

關鍵資訊