lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院108年度補字第549號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷商標權移轉登記等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    108 年 08 月 06 日
  • 法官
    林雯娟
  • 法定代理人
    陳姿嫻

  • 原告
    黃儀南即亞堤商行法人
  • 被告
    彼兒原創有限公司法人鄭倉閔

臺灣臺南地方法院民事裁定       108年度補字第549號原   告 黃儀南即亞堤商行 被   告 彼兒原創有限公司 法定代理人 陳姿嫻 被   告 鄭倉閔 上列當事人間請求塗銷商標權移轉登記等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算,有最高法院97年度第1 次民事庭會議參照。經查:本件原告起訴聲明係依民法第244 條第1 項、第4 項之規定,請求撤銷被告間讓與如卷附原證4 所示3 個商標(下稱系爭商標)之債權行為及準物權行為,並請求被告鄭倉閔應將系爭商標回復登記予被告彼兒原創有限公司。故原告因撤銷權之行使所受之利益即為其債權新台幣(下同)1,178,450 元之受償,而系爭商標因價值不明,依民事訴訟法第77條之12規定,以165 萬元為其價額,是本件訴訟標的價額應核定為原告之債權額1,178,450 元,應徵收第一審裁判費12,682元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  108  年  8   月  6   日民事第一庭  法 官 林雯娟 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  108  年  8   月  6   日書記官 陳南山

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院108年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用