臺灣臺南地方法院108年度補字第600號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第600號

原告

長利砂石實業股份有限公司

法定代理人

李忠明

原告

長欣汽車貨運股份有限公司

法定代理人

李珮婕

共同訴訟代理人

葉婉玉律師

被告

洪麒鈞

　　　　　　洪辜秀卿

上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。經查，本件原告先位請求：㈠被告應將附表所示編號1 之機具返還予原告長利砂石實業股份有限公司。㈡被告應將附表所示編號2 、3 之機具返還予原告長欣汽車貨運股份有限公司；備位請求：㈠被告應給付原告長利砂石實業股份有限公司新臺幣（下同）2,500,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應給付原告長欣汽車貨運股份有限公司4,850,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告先位請求訴訟標的價額應以附表所示機具之價值為斷，則其訴訟標的價額應為7,350,000 元；另原告備位請求之訴訟標的金額應為7,350,000 元。從而，依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，本件訴訟標的價額應核定為7,350,000 元，故本件第一審裁判費應徵73,765元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。