臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

曾明祥

原告

王翠戀

共同訴訟代理人

呂郁斌律師

被告

成器設計顧問有限公司

被告

兼 法 定

代理人

蔡謦鴻

共同訴訟代理人

蔡季燁

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。查原告請求被告就臺南市○區○○○街00號（下稱系爭房屋）給付回復原狀之費用，而依臺南市建築師公會鑑定報告書所載，回復系爭房屋原狀所需之費用共計為新臺幣1,526,662元，從而原告請求被告應給付1,526,662元。惟系爭房屋1樓、2樓至頂樓部分，係原告曾明祥、王翠戀分別出租予被告成器設計顧問有限公司、蔡謦鴻，是系爭房屋回復原狀之費用自應區分系爭房屋1樓、2樓至頂樓部分分別計算，而有再為調查之必要，爰再開言詞辯論，並指定民國110年2月22日上午11時10分在本庭第十五法庭行言詞辯論。

二、又本院依職權函詢臺南市建築師公會就上開疑義再為說明後，亦請原告再為儘速閱卷，並於閱卷後10日內，具狀表示意見。