臺灣臺南地方法院108年度訴字第152號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 26 日
• 法官: 游育倫
• 法定代理人: 雷仲達
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 金陽交通器材有限公司法人、李子龍即李海榮、王永鋐

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第152號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　鄧華雄
被　　　告　金陽交通器材有限公司

兼　法　定
代　理　人　李子龍即李海榮

被　　　告　王永鋐

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零八年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，並自民國一百零八年一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬捌仟捌佰貳拾壹元，及自民國一百零七年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點二計算之利息，並自民國一百零八年一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用伍萬貳仟陸佰柒拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告金陽交通器材有限公司於民國106 年12月29日邀同被告李子龍即李海榮、王永鋐為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）4,000,000 元、1,500,000 元，約定借款期間、利率如附表所示，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須原告事先通知或催告，得視為全部到期，若未按期攤還本息，除應按上開利率計算利息外，另逾期6 個月以內部分按上開利率10% ，超過6 個月部分按上開利率20%
計付違約金，被告金陽交通器材有限公司上開4,000,000 元之借款屆期未清償，債務視為全部到期，尚欠原告如主文第1 、2 項所示之利息、違約金，履經原告催討無效，爰基於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告方面：
（一）被告金陽交通器材有限公司、李子龍即李海榮則以：其向原告借款之金額、利息、違約金均如原告所主張，沒有答辯等語。
（二）被告王永鋐則以：沒有答辯等語。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出兩造簽立之本票、借據各1 份、授信約定書3 份、定儲指數月指標利率表、存款相關貸放及保證資料查詢單各1 紙、催告書3 紙為證（見本院卷第21至39頁），核與其所述相符，被告於言詞辯論期日到庭，未對上開事實爭執，依民事訴訟法第280 條第1 項前段規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2 項及87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為52,678元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3
項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日書記官 林彥丞
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────────┬───────────┐
│編│借款本金 │本金餘額 │借款期間 │週年利率 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│1 │4,000,000元 │4,000,000元 │106 年12月29日起至│按原告定儲指標利率加碼│
│ │ │ │107 年12月29日止 │1.91%（本件為3%） │
├─┼──────┼──────┼─────────┼───────────┤
│2 │1,500,000元 │1,218,821元 │106 年12月29日起至│按原告定儲指標利率加碼│
│ │ │ │111 年12月29日止 │2.11%（本件為3.2%） │
└─┴──────┴──────┴─────────┴───────────┘