108年度訴字第318號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 04 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第318號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　王怡仁被　　　告　東竹國際紡織股份有限公司兼法定代理人　葉森霖被　　　告　葉陳美英上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年4月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣1,508,150元，其中新臺幣1,495,610元按附表所示之起迄日計算利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣15,949元由被告連帶負擔。事實及理由一、原告起訴主張：被告東竹國際紡織股份有限公司（下稱東竹公司)於民國105年9月13日邀同被告葉森霖、葉陳美英擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，利息自借款日起按週年利率百分之1.07加碼週年利率百分之 2.13按月計付並機動調整，約定於108年9月13日清算完畢，約定每個月繳本息一次，如逾期在6個月以內者另按上開利率10％計付利息，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。被告東竹公司自107年10月13日起即未依約繳付本息，尚欠原告1,508,150元未還。依兩造簽立之授信總約定書第5條第2項之約定，一期未繳視為全部到期。原告爰依金錢消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付借款。並聲明：如主文第一項所載。二、被告則以：被告均承認其有原告主張欠款之事實，惟希望得以展延或分期付款等語。三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之動用申請書、授信條件通知暨確認書、授信總約定書、授信交易明細查詢等可佐，又被告對於原告主張之事實，均自認為事實，則原告上開主張堪信為真。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478 條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國 108 年 4 月 26 日民事第二庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 4 月 26 日書記官曾美滋附表

臺灣臺南地方法院108年度訴字第318號

關鍵資訊