臺灣臺南地方法院109年度司他字第54號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第54號

原告

邱建毅

被告

查良瑋

被告

興良展工程有限公司

法定代理人

孫龍添

被告

義力營造股份有限公司

法定代理人

劉進輝

上列當事人間請求職業災害給付等事件，業經終局判決確定，應

徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、經查：

㈠本件當事人間請求職業災害給付等事件，前經本院 105年度救字第 112號裁定對原告准予訴訟救助。又原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,876,689元，業經本院106年度勞訴字第1號民事判決原告部分勝訴，其餘之訴駁回。並諭知訴訟費用由被告查良瑋、被告興良展工程有限公司連帶負擔百分之80，被告義力營造股份有限公司應就訴訟費用百分之5與被告查良瑋、被告興良展工程有限公司連帶負擔；又由被告查良瑋負擔百分之3；餘由原告負擔。嗣被告查良瑋、被告興良展工程有限公司就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院108年度勞上字第7號民事判決確定上訴人即被告查良瑋、興良展工程有限公司之上訴部分有理由，廢棄原判決改判，其餘上訴駁回。並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人（即被告）查良瑋、興良展工程有限公司連帶負擔十分之九，由上訴人（即被告）查良瑋負擔二十分之一，餘由被上訴人（即原告）負擔。前開事實，業經本院調閱前述訴訟卷宗查核無誤，則依前述第一、二審判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，兩造各應負擔之第一審訴訟費用金額即如附表所示。

㈡依附表所示，原告應負擔之第一審訴訟費用為6,241元；被告查良瑋、被告興良展工程有限公司連帶負擔之第一審訴訟費用為22,046元，其中1,476元由被告義力營造股份有限公司連帶負擔；被告查良瑋應負擔之第一審訴訟費用為1,225元。則本件原告因訴訟救助而暫免繳交之第一審裁判費，即應由兩造各依上述合計金額負擔，爰裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├────┬─────┬────┬─────────────────┤│訴訟費用│項 目│ 金 額 │兩造各應負擔之訴訟費用金額(新臺幣)││審級 │ │(新臺幣)│（元以下四捨五入） │├────┼─────┼────┼─────────────────┤│第一審 │裁 判 費│29,512元│⑴第一審判決原告之訴駁回而諭知原告││訴訟費用│ │ │ 應負擔之訴訟費用，因無人上訴而確││ │ │ │ 定，此部分原告應負擔之訴訟費用金││ │ │ │ 額為5,017元｛計算式：29,512元×(││ │ │ │ 100- 80-3)/100≒5,017元｝。 ││ │ │ │⑵第一審判決原告勝訴而諭知被告義力││ │ │ │ 營造股份有限公司應就訴訟費用百分││ │ │ │ 之5與被告查良瑋、被告興良展工程 ││ │ │ │ 有限公司連帶負擔，其中被告興良展││ │ │ │ 工程有限公司部分因無人上訴而確定││ │ │ │ ，此部分被告興良展工程有限公司應││ │ │ │ 負擔之訴訟費用金額為1,476元（計 ││ │ │ │ 算式：29,512元×5%≒1,476元）。 ││ │ │ │⑶第一審判決原告勝訴而諭知訴訟費用││ │ │ │ 由被告查良瑋、興良展工程有限公司││ │ │ │ 連帶負擔百分之80，以及被告查良瑋││ │ │ │ 負擔百分之3之部分，因被告查良瑋 ││ │ │ │ 、興良展工程有限公司上訴，經第二││ │ │ │ 審判決部分上訴有理由廢棄改判確定││ │ │ │ ，且諭知第一審（除確定部分外）訴││ │ │ │ 訟費用由上訴人（即被告）查良瑋、││ │ │ │ 興良展工程有限公司連帶負擔十分之││ │ │ │ 九，由上訴人（即被告）查良瑋負擔││ │ │ │ 二十分之一，餘由被上訴人（即原告││ │ │ │ ）負擔。故此部分訴訟費用為： ││ │ │ │ ①應由被告查良瑋、興良展工程有限││ │ │ │ 公司連帶負擔之訴訟費用為22,046││ │ │ │ 元｛計算式：(29,512元-5,017元)││ │ │ │ ×9/10≒22,046元｝。 ││ │ │ │ ②應由被告查良瑋負擔之訴訟費用為││ │ │ │ 1,225元｛計算式：(29,512元-5, ││ │ │ │ 017元)×1/20≒1,225元｝。 ││ │ │ │ ③餘由原告負擔之訴訟費用為1,224 ││ │ │ │ 元｛計算式：(29,512元-5,017元)││ │ │ │ -22,046元-1,225元＝1,224元｝。││ │ │ │⑷綜上，第一審訴訟費用原告應負擔者││ │ │ │ 為6,241元（5,017元+1,224元）；被││ │ │ │ 告查良瑋、興良展工程有限公司應連││ │ │ │ 帶負擔者為22,046元，被告義力營造││ │ │ │ 股份有限公司應就其中1,476元連帶 ││ │ │ │ 負擔；被告查良瑋應負擔者為1,225 ││ │ │ │ 元。 │└────┴─────┴────┴─────────────────┘