臺灣臺南地方法院109年度司他字第62號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第62號

被告

弘騰營造有限公司

法定代理人

池宴甄

上列被告與原告陳世偉、黃薰方間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。次按，依第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件被告與原告陳世偉、黃薰方間請求給付薪資事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,876 元，應徵第一審裁判費4,410 元，原告依勞資爭議處理法第57條規定於第一審已預納裁判費二分之一即2,205 元，其餘暫免徵收之裁判費為2,205元。嗣該訴訟事件經本院以108年度新勞簡字第16號判決確定，訴訟費用4,410 元應由被告負擔等情，經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。是本件原告所暫免繳納之上開裁判費2,205 元，應由被告向本院繳納，爰依首開規定，裁定如主文。

三、依勞資爭議處理法第57條、民事訴訟法第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬──────────────┐│項目 │金額（新台幣）│備 註 │├──────┼───────┼──────────────┤│第一審裁判費│4,410元 │一、依勞資爭議處理法第57條，││ │ │ 原告已繳納1/2裁判費2,205││ │ │ 元。 ││ │ │二、本件訴訟費用由被告負擔全││ │ │ 部 │├──────┴───────┴──────────────┤│備註：被告應向本院繳納之訴訟費用為2,205元。 │└─────────────────────────────┘