臺灣臺南地方法院109年度司促字第11728號

• 裁判案由: 給付違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 當事人: 台灣星堡保全股份有限公司

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第11728號債　權　人　台灣星堡保全股份有限公司

法定代理人　呂清喜

上列債權人聲請對債務人陳炳辛即巨詮企業社核發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人核發支付命令，係以債務人違約積欠服務費用，請求債務人給付違約金新臺幣18,000元及拆機費用新臺幣3,000元及法定遲延利息。
惟依聲請狀所述事實，債務人縱自民國109年3月21日後即未依約給付服務費用，惟債務人並不必然有終止契約之意思，債權人自不得依雙方保全服務契約書（下稱系爭契約書）第22條第2項「甲方（即債務人）無正當理由而終止本契約者
，應賠償乙方（即債權人）一年份之服務費費用。」及同條第3項「…但拆除器材之費用參仟元整由甲方（即債務人）
負擔」之約定，請求債務人給付違約金及拆機費用；而債權人復未釋明債務人有何無正當理由終止契約之情事，是本件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官