臺灣臺南地方法院109年度司繼字第1318號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 109年度司繼字第1318號

聲請人

臺南市政府財政稅務局

法定代理人

陳柏誠

關係人

財政部國有財產署南區分署

法定代理人

黃莉莉

上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：㈠聲請人，㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點，㈢聲請之事由，㈣聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦分別定有明文。

二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人甲○○於105年10月12日死亡，遺有不動產土地、建物合計約九筆，其法定繼承人均已拋棄繼承，致被繼承人滯欠聲請人地價稅共計新臺幣32,558元及未來開徵之稅捐無從辦理送達及徵起，為確保稅捐之徵起，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出臺南市政府財政局稅務局欠稅查詢情形表、繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本、本院家事庭之公告及被繼承人全國財產稅總歸戶泹詢清單等件為證，堪信為真實；復查被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱105年度司繼字第2765號拋棄繼承卷宗查閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署基於管理國有財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，尚屬適當。

四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。