臺灣臺南地方法院109年度司聲字第475號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第475號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

陳善忠

代理人

陳信宏

相對人

勛勝企業股份有限公司

法定代理人

陳志瑋 遭遷往臺南市仁德戶政事務所仁德辦

法定代理人

(清算人) 公處

兼法定代理人

陳許錦雲

(清算人)

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院106年度司裁全字第162號民事假扣押裁定，提供新臺幣300,000元為擔保金，並經本院106年度存字第223號提存事件提存後，業經本院106年度司執全字第113號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院對相對人限期行使權利而相對人逾期未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院106年度司裁全字第162號民事假扣押裁定、本院106年度存字第223號提存書、本院民事執行處108年9月12日南院武106司執全實字第113號准予撤回函、本院108年度司聲字第603號民事裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結。而相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函、及本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。