臺灣臺南地方法院109年度抗字第70號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第70號

抗告人

明義藥品有限公司

法定代理人

劉怡錤

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國109年5 月26日本院司法事務官所為109 年度司票字第1476號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：系爭本票為抗告人之前任法定代理人劉乃賢所簽，其已於民國109 年2 月2 日死亡，現任法定代理人接手公司後，始得知此筆鉅額債務，曾試圖與相對人洽談和解，惟相對人為賺取高額利息，拒絕告知實際之債權額，並聲請本票裁定，因不諳法律，僅能提起抗告，請求將原裁定廢棄，並駁回相對人之聲請等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其所述相符之本票1 紙為證，並經本院依形式上審核上開本票應記載事項均記載齊備，且無票據無效情形存在，故原審依據相對人所提出之本票為形式上判斷，據以裁定准許強制執行，並無違誤。抗告意旨所述之情事，並非本件非訟程序所應審究，據此提起抗告，尚無理由，應予駁回。又本件抗告程序費用新臺幣1,000 元，應由抗告人負擔，併予確定之。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤│編號│發 票 日│票 面 金 額 │請 求 金 額 │到 期 日││ │ │（新 臺 幣）│（新 臺 幣）│ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│001 │108年3月11日│8,445,600元 │7,017,800元 │109年3月16日│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘