法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 897

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度補字第222號

遷讓房屋民事裁判日期 109 年 03 月 24 日

法官田玉芬

臺灣臺南地方法院民事裁定       109年度補字第222號

原告
鼎極開發有限公司
法定代理人
徐藝庭
被告
何素雲

      林彥京

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。

二、本件原告訴之聲明第一、二項為請求被告應將臺南市○○區○○路000○00000號房屋(下稱系爭房屋)遷讓並返還原告部分,其訴訟標的價額依系爭房屋臺南市政府財政稅務局新營分局房屋稅109年課稅明細表所載應為新臺幣(下同)1,045,800元、1,038,600元。又訴之聲明第3項原告請求被告何素雲請求所積欠2個月租金150,000元部分,依前開規定,其價額應予合併計算。至訴之聲明第3項後段關於給付相當租金之不當得利及違約金部分,依民事訴訟法第77條之2第2項之規定,均不併算其價額。是本件訴訟標的價額為2,234,400元【計算式:1,045,800元+1,038,600元+150,000元=2,234,400元】,應徵收第一審裁判費為23,176元。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回此部分之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國 109  年  3  月  24  日

         民事第四庭  法 官 田玉芬

中  華  民  國 109  年  3  月  24  日

                書記官 林彥汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)