lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度補字第433號

確認授權書不存在等民事裁判日期 109 年 06 月 15 日

法官王參和

臺灣臺南地方法院民事裁定       109年度補字第433號

原告
晶音藝術
法定代理人
謝淑琴
原告
葉鴻洲

上列原告與被告臺南市文化資產管理處間請求確認授權書不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求:(一)先位聲明:確認被告所持有「in台南‧無影藏-2019臺南市文化資產影像競賽」參賽影片「武當‧三十」授權書對原告不存在;該競賽簡章有關授權之部分契約條款無效。(二)備位聲明:確認原告已終止被告所持有「in台南‧無影藏-2019臺南市文化資產影像競賽」參賽影片「武當‧三十」授權書。核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,性質上屬因財產權而起訴,惟其價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,訴訟標的價額應以新臺幣(下同)1,650,000元計算,應徵收第一審裁判費17,335元。至原告雖主張願以資料數位處理費70,000元及外景出機費30,000元共計100,000元之成本作為其勝訴所受利益,然依原告上開聲明,原告勝訴所受利益並非拍攝影片之成本,而係原告無須授權被告後所得之利益,是原告主張本件訴訟標的價額為100,000元,應屬無據。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  109  年   6  月  15  日

         民事第二庭 法 官 王參和

中  華  民  國  109  年  6   月  16  日

               書記官 程伊妝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)