臺灣臺南地方法院109年度事聲字第62號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 109年度事聲字第62號

抗告人

曾正義

相對人

大進廠企業有限公司

兼法定代理人

曾景胤

上列當事人因案外人曾景胤聲請陳報清算人就任事件，抗告人不服本院中華民國109年9月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告；駁回聲請之裁定，聲請人得為抗告；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；非訟事件，依法律移由司法事務官處理者，依本法之規定；聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服；前項救濟程序應為裁定者，由地方法院行之；對於前項裁定，得依第45條規定向直接上級法院提起再抗告，非訟事件法第41條第1、2項、第46條、第50條前段、第55條分別定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、經查，本件抗告人係針對本院司法事務官於民國109年8月25日所為108年度司司字第114號裁定，聲明不服，揆諸上開規定，本件救濟程序應依非訟事件法第55條有關抗告之規定處理，而非依民事訴訟法第240條之4規定有關異議之規定處理（該裁定救濟教示欄雖誤載應以異議程序救濟，但仍對本件應以抗告程序處理之性質，不生影響）。準此，本院於109年9月30日誤依民事訴訟法第240條之4規定所為異議駁回之裁定，顯於法不合。抗告意旨雖未指摘於此，惟本院認上開原裁定既於法不合，仍應依民事訴訟法第490條第1項規定，由本院撤銷原裁定，再由本院依非訟事件法第55條規定，繼續處理本件抗告事件。

三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。