臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

李建璋

被上訴人

大舜鈑金股份有限公司

法定代理人

白賜春

上訴人與被上訴人大舜鈑金股份有限公司間請求回復僱傭關係等

事件，上訴人對於中華民國109年11月16日本院第一審判決，提

起第二審上訴，並為訴之追加，未繳納第二審裁判費。因確認僱

傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上

訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文

。本件上訴人原起訴聲明：「㈠、確認兩造間僱傭關係存在。㈡、

被上訴人應自109年7月1日起至原告復職日為止，按月於次月7日

給付上訴人新臺幣（下同）55,000元。㈢、被上訴人應給付上訴

人53,542元。」。本院就上訴人前開第㈠、㈡項聲明為勝訴之判決

，並駁回其餘之訴。上訴人未就前開敗訴部分提起上訴，惟上訴

人追加訴之聲明為「被上訴人應補償上訴人勞保費、健保費、勞

工退休金等被上訴人應為上訴人提繳之費用，每月合計9,565元

至上訴人復職日止。」，是關於追加聲明之訴訟標的價額，若權

利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為

止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定

，以5年計算。上訴人為民國56年次，起訴時為52歲餘，距強制

退休之65歲顯逾5年，揆諸前揭說明，應以5年計算僱傭關係存在

之利益，是以上訴人主張每月應提繳勞保費、健保費、勞工退休

金等費用合計為9,565元，核定追加聲明之訴訟標的價額為573,9

00元（9,565元×12個月×5年），原應徵收第二審裁判費9,420元

，然依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，

應暫收第二審裁判費3,140元。茲依民事訴訟法第442條第2項前

段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳

，逾期不補正，駁回其上訴，特此裁定。