lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 823

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度司促字第11728號

給付違約金民事裁判日期 109 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院支付命令     109年度司促字第11728號
債 權 人
台灣星堡保全股份有限公司
法定代理人
呂清喜

上列債權人聲請對債務人陳炳辛即巨詮企業社核發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人核發支付命令,係以債務人違約積欠服務費用,請求債務人給付違約金新臺幣18,000元及拆機費用新臺幣3,000元及法定遲延利息。惟依聲請狀所述事實,債務人縱自民國109年3月21日後即未依約給付服務費用,惟債務人並不必然有終止契約之意思,債權人自不得依雙方保全服務契約書(下稱系爭契約書)第22條第2項「甲方(即債務人)無正當理由而終止本契約者,應賠償乙方(即債權人)一年份之服務費費用。」及同條第3項「…但拆除器材之費用參仟元整由甲方(即債務人)負擔」之約定,請求債務人給付違約金及拆機費用;而債權人復未釋明債務人有何無正當理由終止契約之情事,是本件自債權人聲請之意旨以觀,其請求並無理由,依前開說明,其聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日

司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)