臺灣臺南地方法院109年度司促字第1388號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第1388號債　權　人　陳俊武即泳泰五金行

上列債權人聲請對於債務人曾炳榮即銘洋工程行發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。次按以
合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係
以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。是以獨資商號名義為交易時，實際上係由該商號負責人為之，衡諸該商號及其負責人實為同一權利主體，合先敘明。
二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，聲請人雖以曾炳榮即銘洋工程行為債務人，惟查銘洋工程行係屬獨資商號，其與獨資經營者係屬一體，銘洋工程行本身並無權利能力，此有濟部商業司商業登記公示資料查詢一份在卷可稽。而銘洋工程行之負責人為曾炳榮，經核其戶籍設於高雄市旗山區，非本院轄區，本院對之無管轄權，聲請人即債權人聲請本院對相對人即債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官