臺灣臺南地方法院109年度司促字第16114號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 22 日

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第16114號債　權　人　李佩樺
上列債權人聲請對債務人鍾金龍核發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。次
按民法第20條第1項關於住所設定之規定，乃兼採主觀主義
及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之住居所，然於無其他客觀事證足資佐證時，戶籍地址仍不失為非訟法院形式認定當事人住居所之依據。
二、經查，本院依職權查調債務人鍾金龍個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果顯示，債務人係設籍於「高雄市○○區○○街000巷00號」，自形式以觀，應認該地址即為債務人之住所
。則參以前開說明，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，債權人之聲請既違背前揭專屬管轄之規定，其聲請即非適法，應予駁回。又債權人聲請狀雖係以鍾金龍即鑫龍工程行為債務人，然經本院依職權查詢，鑫龍工程行之負責人業已變更為黃○治，此有商業登記基本資料1紙附卷可參，故鑫龍工程
行之登記營業處所自非債務人鍾金龍之送達處所，本院就本件請求無管轄權，併此敘明。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官