lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 818

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度司促字第27592號

清償借款民事裁判日期 109 年 11 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定     109年度司促字第27592號

債權人
吳孟庭

      李文弘

      塗見發

上列債權人聲請對於債務人進利建設有限公司、邱群智發給支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

二、查本件債權人係以第三人宥慶建設有限公司、李茂中等向其借款新臺幣4,000,000元逾期未清償為由,主張債務人為連帶保證人,應亦需為上開借款、利息及違約金負清償之責。惟據債權人提出之借款合約書(及作借據)之內容,債務人進利建設有限公司(下稱進利公司)僅為「義務人」,係提供不動產設定抵押權作為借款之擔保,而「邱群智」僅為進利公司當時之負責人,均非上開合約之借款人;且確定之支付命令乃係對人之執行名義,債權人取得後確定之支付命令後,得就債務人之全部固有財產取償,故債權人以支付命令對債務人請求,顯已逾擔保物之範圍,應另尋其他途徑請求債務人就擔保物範圍清償。是本件自債權人聲請之意旨以觀,其請求為無理由,依前開說明,本件聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後十日內,以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭

中 華 民 國 109 年 11 月 4 日

司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)