臺灣臺南地方法院109年度司促字第29246號

• 裁判案由: 給付車款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 當事人: 奧迪南部汽車股份有限公司、葉慧芬、黃政堂

臺灣臺南地方法院支付命令
109年度司促字第29246號
債 權 人 奧迪南部汽車股份有限公司

法定代理人 葉慧芬
債 務 人 黃政堂

黃重諭
一、債務人黃政堂應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰伍拾元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀及109年11月27日陳報狀所載
。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、
第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。查本件債權人主張債務人共同向其訂購車輛，惟迄未支付交車款248,500
元，據此提出買賣契約（下稱系爭契約），聲請對債務人核發支付命令。惟查，系爭契約上買受人之記載為「黃政堂」，而「黃重諭」僅記載為車輛使用人，且另提出之「AUDI南部汽車股份有限公司訂購更改合約書」及「奧迪南部汽車有限公司交車表」上，客戶姓名均僅記載「黃正堂」，則系爭契約之當事人應為債權人及債務人黃政堂。本院前於109年11月20日通知債權人補正提出相關證據以釋明對債務人請求
連帶給付之法律依據，債權人收受通知後，雖具狀更正請求內容為債務人黃政堂、黃重諭各應給付124,250元及法定利
息，惟仍未為提出何以得對黃重諭請求給付買賣價金之釋明文件，債權人自不得據上開契約內容主張債務人黃重諭應對其負契約責任。是債權人對債務人黃重諭之請求，顯未盡釋明義務，依前開規定及說明，其關於此部分之請求，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官

附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。