109年度司執消債更字第126號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第126號債務人曾筠淇即曾翊婷 0000000000000000 0000000000000000 代理人蘇小津律師債權人第一商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人廖燦昌代理人高志元債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人陳善忠代理人曹��峸債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人莫兆鴻代理人何新台 0000000000000000 0000000000000000 債權人聯邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人李憲章代理人陳麗智債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人李文明代理人陳麗智債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑代理人王行正債權人滙誠第二資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人莊仲沼 0000000000000000 0000000000000000 債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 0000000000000000 法定代理人曾慧雯 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。次按，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債條例）第64條第1項前段、第64條之1第2款規定、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第49 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期清償新臺幣（下同）4,500元，清償總額合計為324,000元，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：㈠查債務人任職於怡康企業社附設臺南市私立佑寧居家長照機構，月休8日，每日工時8小時，按月計薪，並無加班費，亦無任何年節、年終及三節獎金，債務人月收入為23,800元( 尚未扣除勞健保費用)等，有怡康企業社附設臺南市私立佑寧居家長照機構109年6月2日民事陳報狀、債務人109年6月3日民事陳報狀及所附在職證明書正本等件在卷可參，是債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。㈡次查，債務人與配偶育有一女(現年約9歲)尚未成年，確有受扶養之必要。而審酌債務人配偶名下僅有車輛乙台，月收入亦約2萬多元等情，堪認債務人與配偶兩人經濟狀況相當，自應平均分擔子女扶養費用。則債務人主張按月提列4,434 元扶養支出，尚未超逾其應分擔比例，要屬合理有據，此有債務人及其配偶與子女戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局109年5月29日回函、債務人109年6月3日民事陳報狀等件在卷足憑。㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶養費約19,300元，並未超逾依台南市政府所公告109年度每人每月最低生活費之1.2倍標準所核算出其自身與依法受扶養親屬必要生活費用數額22,229元【債務人個人支出14,866+長女扶養支出(14,866÷2)=22,229】，堪認其酌留之費用僅足維持自身與受扶養親屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。㈣另查，債務人名下並無任何財產，有債務人106年至108年稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考，則本院裁定開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額約為0元。再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為571,200元，期間債務人自己與受扶養親屬必要生活費用約463,200 元等，有債務人109年7月8日所提更生方案附卷可考，而前者扣除後者後所得之數額為108,000元（571,200-463,200=108,000）。則本件債權人更生方案6年間之受償總額324,000元，已逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者之必要生活費用數額。另該受償總額亦已超逾債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四之數額，是上開方案當視為債務人已盡力清償甚明。三、末查，除債權人聯邦商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見外，餘之債權人均具狀表示不同意債務人所提更生方案條件，反對意見略以：債務人所列個人支出、扶養費用應可再為撙節，且債務人正值壯年，尚有相當勞動年限，並非不能以其未來收入完全清償債務，而其所提更生方案清償成數僅9.7%，更生條件難謂已符合盡力清償要件等語。惟查，本件債務人係將個人開支總額控制在每月14,866元範疇，就未成年子女部分，每月亦僅提列4,434元扶養開支，已如前述，前揭開支並未超逾依衛生福利部所公告台南市109年度每人每月最低生活費一點二倍(即14,866元)標準核算出渠等必要生活費用數額，核屬有據，自應予尊重。再者，債務人業將更生方案履行期間可得收入扣除其自身及受扶養親屬必要生活費用後之餘額，逾5分之4數額均已用於清償，應視為已盡力清償，依法應認可更生方案。債權人單憑債務人尚有相當勞動年限或清償成數多寡，驟指摘債務人未盡力清償，並無可採。四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　31 　日民事執行處司法事務官附件一：更生方案一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），每期清償新臺幣4,500元。 (2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,341,452元。 3、清償總額：新臺幣324,000元。 4、清償成數：9.7%。 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）編號債　權　人債權金額債權比例每期可分配之金額 6年總清償額一第一商業銀行股份有限公司 634,109 18.98% 854 61,488 二良京實業股份有限公司 390,541 11.69% 526 37,872 三上海商業儲蓄銀行股份有限公司 35,121 1.05% 47 3,384 四花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 175,503 5.25% 236 16,992 五聯邦商業銀行股份有限公司 468,299 14.01% 631 45,432 六摩根聯邦資產管理股份有限公司 577,166 17.27% 777 55,944 七國泰世華商業銀行股份有限公司 1,025,889 30.71% 1,382 99,504 八滙誠第二資產管理股份有限公司 20,730 0.62% 28 2,016 九新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 14,094 0.42% 19 1,368 合計 3,341,452 100﹪ 4,500 324,000 附件二：債務人之生活限制債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得從事奢靡之消費活動。二、不得購買精品服裝、飾品。三、不得購置不動產。四、不得購買機動車輛。五、不得搭乘高鐵及航空器。六、不得出入特種營業場所。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、不得從事美容醫療之消費行為。十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。十一、每月應遵守支出限制。十二、不得參與賭博。

臺灣臺南地方法院109年度司執消債更字第126號

關鍵資訊