資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

109年度司執消債更字第130號

更生事件民事裁判日期 109 年 09 月 21 日

債務人: 陳振興
債務人: 0000000000000000
代理人: 黃蘭英律師
債權人: 台新國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 尚瑞強
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 莫兆鴻
代理人: 陳正欽
代理人: 0000000000000000
代理人: 0000000000000000
債權人: 滙誠第一資產管理股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 莊仲沼
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 滙誠第二資產管理股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 莊仲沼
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 曾慧雯
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 周添財
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 金陽信資產管理股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 林志亮
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 國泰世華商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭明鑑
代理人: 蔡政宏
債權人: 京城商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 戴誠志
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 新光行銷股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李明新
代理人: 黃良俊
債權人: 永豐商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 陳嘉賢
代理人: 呂亮毅
債權人: 台北富邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 程耀輝
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 富邦資產管理股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 程耀輝
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 聯邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李憲章住同上代理人陳麗智住○○市○○區○○○路000號0樓之0

上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：

主文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。次按，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債條例）第64條第1項前段、第64條之1第2款規定、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第90號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期清償新臺幣（下同）4,000元，清償總額合計為288,000元，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：

㈠查債務人任職於台祥工程行擔任粗工，按日計薪，並無加班費，亦無任何津貼、獎金，月收入約為24,000元(尚未扣除勞健保費用)等，有第三人黃榮昌即吉祥工程行109年8月5日回函、債務人109年6月4日民事陳報狀及所附在職證明書正本等件在卷可參，是債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。

㈡次查，債務人所育長子(現年約16歲)、次子(現年約15歲)均尚未成年，確有受扶養之必要。而審酌債務人陳稱伊對兩名子女之生母朱孝勤收入狀況不甚了解，只知道其工作時有時無等語，與朱孝勤名下並無任何財產、108年度總收入僅3萬多元等情，堪認朱孝勤之收入及經濟況並未顯著優於債務人，則債務人主張扣除兩名子女按月各自受領之補助2,047元後仍有不足部分，需按月提列兩名子女共5,134元扶養支出，並未超逾債務人應分擔比例，要屬合理，此有債務人及其子女與子女生母知戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局109年5月29日回函、台南市政府社會局109年5月28日函、債務人109年6月4日、同年7月20日民事陳報狀等件在卷足憑。

㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶養費約20,000元，並未超逾依台南市政府所公告109年度每人每月最低生活費之1.2倍標準所核算出其自身與依法受扶養親屬必要生活費用數額27,685元【債務人個人支出14,866+長子扶養支出(14,866-2,047)÷2+次子扶養支出(14,866-2,047)÷2=27,685】，堪認其酌留之費用僅足維持自身與受扶養親屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。

㈣另查，債務人名下並無任何財產，有債務人106年至108年稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考，則本院裁定開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額約為0元。再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為576,000元，期間債務人自己與受扶養親屬必要生活費用約556,320元等，有債務人109年8月10日民事陳報狀及所附更生方案附卷可考，而前者扣除後者後所得之數額為19,680元（576,000-556,320=19,680）。則本件債權人更生方案6年間之受償總額288,000元，已逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者之必要生活費用數額。另該受償總額亦已超逾債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四之數額，是上開方案當視為債務人已盡力清償甚明。

三、末查，除債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、金陽信資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司逾期未表示意見外，餘之債權人均具狀表示不同意債務人所提更生方案條件，反對意見略以：債務人所列個人支出、扶養費用應可再為撙節，且債務人正值壯年，尚有相當勞動年限，並非不能以其未來收入完全清償債務，而其所提更生方案清償成數僅3.48%，更生條件難謂已符合盡力清償要件等語。惟查，本件債務人係將個人開支總額控制在每月14,866元範疇，就兩名未成年子女部分，每月亦僅提列5,134元扶養開支，已如前述，前揭開支並未超逾依衛生福利部所公告台南市109年度每人每月最低生活費一點二倍(即14,866元)標準核算出渠等必要生活費用數額，核屬有據，自應予尊重。再者，債務人業將更生方案履行期間可得收入扣除其自身及受扶養親屬必要生活費用後之餘額，逾5分之4數額均已用於清償，應視為已盡力清償，依法應認可更生方案。債權人單憑債務人尚有相當勞動年限或清償成數多寡，驟指摘債務人未盡力清償，並無可採。

四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件一：更生方案
一、更生方案內容      1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），每期清償新臺幣4,000元。 (2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣8,270,918元。 3、清償總額：新臺幣288,000元。 4、清償成數：3.48%。 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。      二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）      編號  債　權　人  債權金額 債權比例 每期可分配之金額  6年總清償額  一 台新國際商業銀行股份有限公司   934,781   11.3%      452   32,544  二 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司   720,821   8.72%      349   25,128  三 滙誠第一資產管理股份有限公司   647,833   7.83%      313   22,536  四 滙誠第二資產管理股份有限公司    55,430   0.67%       27    1,944  五 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司   958,369  11.59%      464   33,408  六 遠東國際商業銀行股份有限公司   448,976   5.43%      217   15,624  七 金陽信資產管理股份有限公司   203,018   2.45%       98    7,056  八 國泰世華商業銀行股份有限公司   652,423   7.89%      316   22,752  九 京城商業銀行股份有限公司   291,899   3.53%      141   10,152  十 新光行銷股份有限公司   257,418   3.11%      124    8,928 十一 永豐商業銀行股份有限公司   827,364  10%      400   28,800 十二 台北富邦商業銀行股份有限公司 1,261,780  15.26%      610   43,920 十三 富邦資產管理股份有限公司   407,550   4.93%      197   14,184 十四 聯邦商業銀行股份有限公司   603,256   7.29%      292   21,024    合        計  8,270,918   100﹪    4,000  288,000 
附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。