109年度司票字第3048號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：109 年 12 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司票字第3048號聲請人華建數碼科技股份有限公司法定代理人劉蜀平上列聲請人對相對人郭阜達聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文。另若聲請狀並未記載提示日期，受理法院應先調查本票有無為付款之提示，若無提示，則裁定駁回，若有提示，則自提示日起算法定遲延利息，此有司法院81年2月27日（81）廳民一字第02696號函復台高院法律問題研究一則可供佐參。故執票人必須提示本票請求發票人付款後，始得向發票人行使追索權而得聲請法院裁定後強制執行。而此處之提示，係指執票人「現實」出示票據，以請求本票發票人付款之行為。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人郭阜達簽發之本票乙紙，內載金額新臺幣(下同)189,000元，到期日為民國108年9月10日，並免除作成拒絕證書，聲請人僅受償49,000元，尚有140,000元未獲付款，為此提出該本票，聲請裁定准許強制執行等語。惟經本院於109年10月20日通知聲請人補正本票之提示日期，聲請人雖於109年11月4日提出手機簡訊（發送日期為109年4月6日）照片表示109年4月6日為提示日，惟此與提示必須現實地向相對人出示本票之要件即有所不符。嗣經本院於109年11月27日函文聲請人有無現實提示本票，聲請人迄未補正，則依前開說明，本件即難認聲請人已對相對人合法提示本票，本件聲請人之聲請，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　 109 年　　12　　月　 31 日司法事務官

臺灣臺南地方法院109年度司票字第3048號

關鍵資訊