臺灣臺南地方法院109年度司票字第572號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司票字第572號聲　請　人　順益汽車股份有限公司

法定代理人　吳銘祥

上列聲請人對相對人曾文俊即惠承工程行（獨資商號）、洪毓萍聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1
紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。
三、查系爭本票正面註記有「俟分期付款價金完全清償完畢時，此本票自動失效」之文字，則依其文義，系爭本票是否有效，乃繫於相對人是否完全清償分期付款價金而定，屬於附有條件之記載，違背票據應無條件支付之本質，依前開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日司法事務官
┌──────────────────────┐
│附表： 109年度司票字第572號│
├──┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到 期 日│
│ │ │ (新臺幣) │ │
├──┼──────┼─────┼──────┤
│001 │107年7月31日│350,000元 │109年1月31日│
└──┴──────┴─────┴──────┘