臺灣臺南地方法院109年度司繼字第2254號

• 裁判案由: 准予終結遺產管理人職務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日
• 法定代理人: 曾國基
• 原告: 財政部國有財產署即被繼承人陳■＃s之遺產管理人法人、黃耀光

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 109年度司繼字第2254號聲　請　人　財政部國有財產署即被繼承人陳■＃s之遺產管理人

法定代理人　曾國基
代　理　人　黃耀光

上列聲請人聲請准予終結被繼承人陳■＃s之遺產管理人職務事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：(一)編製遺產清冊。(二)為保存遺產必要之處置。(三)聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。(四)清償債權或交付遺贈物。(五)有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項定有明文；再按法
院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。家事事件法第140條亦有明文
，是所謂遺產管理人職務終結，應係指經搜索被繼承人之繼承人、債權人、受遺贈人之公示催告期間均已屆滿，處理被繼承人相關債權債務關係，並移交遺產予繼承人或國庫後，已無其他遺產管理事務須待處理之情形而言。末按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：前經鈞院以79年度繼字第738號民事裁
定選任「財政部國有財產局」為被繼承人陳■＃s之遺產管理
人確定在案，嗣因財政部國有財產署組織法施行，原「財政部國有財產局」改制為「財政部國有財產署」，又聲請人已聲請鈞院以108年度司家催字第30號裁定對繼承人、債權人
、受遺贈人為公示催告。經查被繼承人陳■＃s所遺之4筆土地，經於公示催告期間，無人承認繼承、無人報明債權，亦無人為願受遺贈之聲明，並申畢遺產稅核定免稅，爰依民法第1185條規定歸屬國庫，該被繼承人陳■＃s已無其他遺產可
資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、經查，被繼承人陳■＃s之財產尚遺有亞洲水泥股份有限公司
、中國人造纖維股份有限公司、華隆股份有限公司之股利憑單，此有本院職權調閱被繼承人陳■＃s之財產明細表在卷可
參，經本院通知聲請人釋明前開遺產已管理完畢，該通知於民國109年8月5日送達聲請人，然迄今仍未向本院陳明，嗣
經連繫承辦人員，其表示前開遺產尚未處理完畢，請駁回聲請等語，此有送達回證、收狀資料查詢清單、本院公務電話紀錄等在卷可稽，是本件既有被繼承人陳■＃s遺留之遺產未
管理完畢，即難認為聲請人業已執行完畢有關被繼承人陳■■
貞之遺產管理人職務。從而，聲請人聲請終結遺產管理人職務，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　30　　日書 記 官 林木村