臺灣臺南地方法院109年度司聲字第252號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第252號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

代理人

陳孟岭

相對人

寬澄塑膠有限公司

兼上一人

法定代理人

張志毓

相對人

張雅琦

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院107年度司裁全字第196號民事假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券面額計新臺幣200,000元為擔保金，經本院107年度存字第317號擔保提存事件准予提存後，以本院107年度司執全字第134號假扣押執行事件對相對人執行在案。嗣聲請人因認已無假扣押之必要，已撤回前述假扣押執行事件之強制執行聲請，並於其後聲請本院命相對人限期行使權利。然相對人逾期未向法院為行使權利之證明，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院107年度司裁全字第196號民事假扣押裁定、107年度存字第317號提存書、聲請人民國108年12月19日民事撤銷假扣押強制執行聲請狀、本院108年12月31日南院武107司執全意字第134號函及撤銷執行命令通知、109年度司聲字第28號民事裁定及其確定證明書等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱本院107年度司裁全字第196號、107年度司執全字第134號、107年度存字第317號及109年度司聲字第28號等卷宗查驗無誤。而依前述卷宗資料，聲請人確已撤回假扣押執行，除部分執行標的物因已執行完畢無從撤銷原執行處分外，其餘執行處分均由本院予以撤銷，訴訟可謂終結。又本件業經查明，本院109年度司聲字第28號通知限期行使權利之民事裁定，業於109年3月16日由相對人寬澄塑膠有限公司兼法定代理人張志毓親收，且於109年3月18日由郵務人員轉交相對人張雅琦住所地「臺南市西港區西港40號之1」所在之「臺南市政府警察局佳里分局西港分駐所」以為送達，則依民事訴訟法第138條第1、2項關於寄存送達之規定，至遲於109年3月28日即對相對人張雅琦發生送達效力，惟相對人迄今均仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院109年5月8日北院忠文查字第1090003427號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。