臺灣臺南地方法院109年度司聲字第430號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第430號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

代理人

楊絮如

相對人

上海營造有限公司

兼上列一人

法定代理人

賴宗義

相對人

林溱水

上列當事人間因本院104 年度存字第1298號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院104 年度司裁全字第1110號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第13期面額新臺幣1,600,000元為擔保金，於本院104 年度存字第1298號提存事件提存後，聲請本院104年度司執全字第656號實施假扣押。茲因聲請人於109年4月21日撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、查聲請人前開主張，業據其提出本院104年度司裁全字第1110號假扣押裁定、本院104年度存字第1298號提存書、109年4月22日南院武104年司執全新字第656號撤銷併案及撤銷執行命令函等件影本為證，經本院職權調閱上開卷宗審閱無訛，堪信為真實。又聲請人已撤回假扣押執行之聲請，其雖未聲請撤銷假扣押裁定，惟因聲請人收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人即不得再聲請執行，可謂訴訟終結。且查相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。