109年度消債更字第187號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 09 月 29 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 109年度消債更字第187號聲　請　人即　債務人　洪晶（原名洪梅香）代　理　人　呂承育律師（法扶律師）上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人洪晶自民國一０九年九月二十九日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第7 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債務總額約為66,191元，為清理債務，於民國109 年4 月間向本院聲請與良京實業股份有限公司（下稱良京公司）、元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大公司）進行調解，聲請人提供分72期、每期（月）償還1,000 元之還款方案予良京公司，惟良京公司不同意聲請人所提方案，元大公司則未出席調解期日。而聲請人現任職沅泰企業社，每月薪資23,800元，另在家做手工，每月收入約2,000 元，扣除每月生活必要費用16,500元、聲請人之母、姐即訴外人雷若璋、洪梅鳳之扶養費用各3,500 元、3,000 元後，已無力負擔上開還款方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。三、經查：㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權債務總額約66,191元，未逾12,000,000元，聲請人於109 年4 月間向本院聲請與良京公司、元大公司間債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之本院臺南簡易庭調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單及戶籍謄本為證（見本院卷第21頁、第25頁至第39頁）。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權債務總額未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。㈡聲請人主張其任職沅泰企業社，每月薪資23,800元，另在家做手工，每月收入約2,000 元等語，有聲請人提出之薪資單附卷可稽（見本院卷第101 頁至第102 頁），並經本院依職權查調聲請人108 年度稅務電子閘門財產所得調件明細核對相符（置於證物袋內），此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人目前每月收入應為25,800元【計算式：23,800元＋2,000 元＝25,800元】，並以此金額作為償債能力之計算基礎。㈢按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2 第1 項、第2 項分別定有明文。而以最近1 年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生活費12,388元之1.2 倍計算之，即為14,866元，故聲請人所陳每月必要生活費用超出14,866元部分，則無可採。又聲請人之母雷若璋為38年生，每月領取國民年金4,431 元，名下無財產，聲請人之姐洪梅鳳為69年生，為中度障礙人士，每月領有殘障津貼5,000 元，有聲請人提出之戶籍謄本、民事陳報狀、存摺封面暨內頁、身心障礙證明（見本院卷第25頁、第91頁至97頁、第143 頁），及本院依職權查調之雷若璋108 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（置於證物袋內）、臺南市政府社會局109 年7 月2 日南市社助字第1090797308號函（見本院卷第103 頁）存卷可佐，應認雷若璋、洪梅鳳有受扶養之必要，且其生活費標準，亦應以上開最低生活費標準為限，而雷若璋尚有一子即聲請人之兄、洪梅鳳之弟洪國勝，惟洪國勝為輕度障礙人士，有聲請人提出之戶籍謄本及身心障礙證明附卷可稽（見本院卷第25頁、第141 頁），故認洪國勝甚難與聲請人共同負擔雷若璋及洪梅鳳之生活費，則依前述每人每月14,866元之生活費標準，聲請人每月扶養母、姐之費用，應以20,301元為其上限【計算式：14,866元－4,431 元＋14,866元－5,000 元＝20,301元】，聲請人自陳每月支出雷若璋、洪梅鳳扶養費用各3,500 元、3,000 元，應為可採，是認聲請人每月必要生活支出為21,366元【計算式：14,866元＋3,500元＋3,000 元＝21,366元】。㈣聲請人稱其曾於109 年4 月間向本院聲請與良京公司、元大公司進行債務調解，並提出分72期、每期（月）償還1,000 元之還款方案予良京公司，惟良京公司不同意，元大公司未出席調解期日，致調解不成立等語，有聲請人提出之本院臺南簡易庭調解不成立證明書附卷可查（見本院卷第21頁），並經本院依職權調閱本院109 年度南司小調字第1009號卷宗核閱屬實，嗣元大公司提供分9 期、每期（月）償還10,000元、最後1 期4,232 元之還款方案，有元大公司民事陳報狀附卷可憑（見本院卷第149 頁），故以聲請人上開收入扣除支出之餘額4,434 元【計算式：25,800元－21,366元＝4,434 元】，實已不足清償上開清償方案。又聲請人名下僅有機車1 輛，並無其他財產等情，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機車行車執照存卷可考（見本院卷第37頁、第99頁）。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第67頁至第69頁），復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。中華民國 109 年 9 月 29 日民事消債法庭法官王鍾湄上開裁定正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於民國109 年9 月29日下午5 時公告。中華民國 109 年 9 月 29 日書記官曾怡嘉

臺灣臺南地方法院109年度消債更字第187號

關鍵資訊