109年度消債職聲免字第61號｜民事：依職權裁定免責｜裁判日期：111 年 06 月 20 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第61號債務人莊祝惠債權人佳信國際事業有限公司法定代理人劉芸秀債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財債權人金陽信資產管理股份有限公司法定代理人林志亮債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢代理人呂亮毅債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人許勝發債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人黃怡玲住○○市○○區○○○路○段000號八樓債權人元大商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段00號一至三樓、五樓、八樓及00號一、二樓法定代理人翁健代理人黃勝豐債權人新光行銷股份有限公司法定代理人李明新代理人鄭穎聰債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人楊子汀代理人陳映蓁債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人賴曉秋債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○路0號0樓至二樓及十二樓至十六樓法定代理人莫兆鴻訴訟代理人陳正欽債權人元大國際資產管理股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段000號十樓之0 法定代理人宋耀明代理人沈士琦住○○市○○區○○○路○段000號七樓債權人中國信託商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號法定代理人利明献債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人高志元債權人聯邦商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路○段000號一、二樓法定代理人李憲章代理人陳俊嘉債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人張兆順代理人林勵之上列債務人聲請消費者債務清理事件，經本院裁定清算程序終結後移送裁定免責，本院於中華民國110年2月25日所為之免責裁定，應更正如下：主文原裁定原本及正本當事人欄關於「債權人宏亞國際資產管理服務股份有限公司設高雄市○○區○○路00號法定代理人邱宗仁住 ○○市○○區○○路00號送達代收人黃育文住同上」之記載，應更正為「債權人佳信國際事業有限公司設高雄市○○ 區○○○路00號三樓之2 法定代理人　劉芸秀住同上　送達代收人　黃文賢　住同上」；理由欄關於「宏亞國際資產管理服務股份有限公司」之記載，應更正為「佳信國際事業有限公司」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。又依消費者債務清理條例第15條規定，前揭規定，於更生程序準用之。二、經查：債權人佳信國際事業有限公司於民國109年12月31日向本院陳報：原債權人宏亞國際資產管理服務股份有限公司於109年7月22日將其對債務人之債權，讓與予債權人佳信國際事業有限公司，並經債權人佳信國際事業有限公司通知債務人等情（見本院卷第139-147頁），是以本件原債權人宏亞國際資產管理服務股份有限公司部分，應改列為債權人佳信國際事業有限公司。本院前開免責裁定當事人欄及理由欄關於「債權人宏亞國際資產管理服務股份有限公司」之記載，為顯然錯誤，依上開說明，爰依職權裁定更正如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日消債法庭法官　張桂美以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日書記官林彥丞

臺灣臺南地方法院109年度消債職聲免字第61號

關鍵資訊