109年度補字第127號｜民事：侵權行為損害賠償等｜裁判日期：109 年 02 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第127號原　　　告　東捷科技股份有限公司法定代理人　嚴瑞雄訴訟代理人　方金寶律師吳文淑律師陳筱文律師上列原告與被告黃建勳等間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。查本件原告訴之聲明第1項係請求被告將該項所示之資料銷燬，且不得以任何方式保有、利用，或將之洩漏、告知或交付第三人，或以其他任何方式使第三人知悉或利用，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權訴訟，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀利益定之，因本件原告該項聲明如獲勝訴判決所得受之客觀利益，無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定為訴訟標的價額。訴之聲明第2項係請求被告給付300萬元，前2項訴訟標的價（金）額合計共465萬元，應徵收第一審裁判費47,035元。訴之聲明第3項係請求被告將判決書內容登載於報紙，係屬非因財產權而起訴（最高法院93年度台抗字第475號裁定意旨參照），應徵收第一審裁判費3,000元，故本件應徵收第一審裁判費合計50,035元【計算式：47,035元＋3,000元＝50,035元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　月　　11　　日民事第三庭　　法　官　蘇正賢以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　月　　11　　日書記官　許育菁

臺灣臺南地方法院109年度補字第127號

關鍵資訊