臺灣臺南地方法院109年度補字第195號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第195號

原告

晶音藝術即謝淑琴

原告

葉鴻洲

被告

臺南市文化資產管理處

代表人

林喬彬

上列當事人間請求確認授權書不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。此所謂訴訟標的之價額不能核定，係指因財產權起訴，須其標的價額不能按金錢估計，或不能依其他受益情形而為核定者而言。查本件原告訴之聲明為：㈠先位聲明：請求確認被告所持有「in台南‧無影藏-2019台南市文化資產影像競賽」參賽影片「武當‧三十」授權書對原告不存在；該競賽簡章有關授權之部分契約條款無效。㈡備位聲明：請求確認原告得隨時終止被告所持有「in台南‧無影藏-2019台南市文化資產影像競賽」參賽影片「武當‧三十」授權書。核其性質，顯非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張之非財產權訴訟，自屬因財產權而起訴。惟原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算。因此，本件訴訟原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益尚屬不能核定。依前揭規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。