臺灣臺南地方法院109年度補字第53號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度補字第53號

原告

賴逸嫻

原告

浤富資產管理股份有限公司

上一人法定代理人

莊順福

上列原告與被告黃梨姻間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明為：一、確認原告浤富資產管理股份有限公司（下稱浤富公司）與被告間就本院108 年度司促字第15382 號支付命令所示債權，於本金新臺幣（下同）732,140 元之範圍內不存在。二、確認原告賴逸嫻與被告間就附表編號1 所示本票債權，於本金572,140 元之範圍內不存在。三、確認原告賴逸嫻與被告間就附表編號2 所示本票債權，於本金70,900元之範圍內不存在。四、確認原告賴逸嫻與被告間就附表編號3 所示本票債權，於本金800,000 元之範圍內不存在。是本件訴訟標的金額應核定為2,175,180 元（計算式：732,140 元＋572,140 元＋70,900元＋800,000元＝2,175,180 元）。又原告雖稱其訴之聲明第1 項及第2 項，其中532,140 元之債權數額部分為重疊，不應重複計算，然原告訴之聲明第1 項及第2 項之訴訟主體不同，並無相互競合或選擇關係，其訴訟標的金額應合併計算，原告此部分主張，難認可採。是以，本件應徵收第一審裁判費22,582元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

┌───────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┤│編號│發　 票　 日│ 票面金額　 │到　 期　 日│ 利息起算日 │票據號碼│││　（民國）　│（新臺幣）　│　（民國）　│　（民國）　││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│　1 │108年4月5日 │　840,000元 │未載│108年4月5日 │CH435805│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│　2 │108年4月5日 │　700,000元 │未載│108年4月5日 │CH425013│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│　3 │108年4月5日 │2,000,000元 │未載│108年4月5日 │CH435804│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘