109年度補字第68號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：109 年 01 月 17 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度補字第68號原　　　告　陳俊樺訴訟代理人　許博傑律師上列原告與被告信元製藥股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。又工資：指勞工因工作而獲得之報酬，包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞動基準法第2條第3款亦有明定。其餘請求則須依民事訴訟法所定裁判費徵收。查本件原告訴之聲明第一、二項分別請求被告給付資遣費、薪資及提撥勞工退休金，其中請求薪資部分為新臺幣（下同）42,947元、請求資遣費261,641元、提撥退休金55,638元，共360,226元，原應繳納裁判費3,970元，經扣除其暫免徵收之三分之二，計算原告此部分尚應繳納裁判費1,323元（計算式：3970x【1-2/3】=1323，小數點後四捨五入）。另原告請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。是本件合計應徵第一審裁判費4,323元【計算式：1,323元＋3,000元＝4,323元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　1　　月　　17　　日民事第四庭　　法　官　許嘉容以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　1　　月　　17　　日書記官謝靜茹

臺灣臺南地方法院109年度補字第68號

關鍵資訊