臺灣臺南地方法院民事判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

王怡仁

被告

鼎義石材有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 李家豪

被告

林巧縈

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鼎義石材有限公司邀同被告李家豪、林巧縈為連帶保證人，於民國108年1月9日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自108年1月9日起至111年1月9日止，後經變更為自108年1月9日起至114年1月9日止，利率按原告定儲利率指數加碼年息百分之3.93計算，並隨原告定儲利率指數變動而調整，依年金法按月平均攤還本息，期間如未按期繳款或違約時，即喪失期限利益視為全部到期，除應依原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20計付違約金。詎上開借款被告自109年8月9日起即未依約繳納，債務視為全部到期。按逾期時原告定儲利率指數為百分之0.8加碼百分之3.93後為4.73計算之結果，尚欠借款1,788,599元，及自109年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之4.73計算之利息，並自109年9月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出貸款總約定書、借款契約書、契據變更約定書、定儲利率指數表、歷史繳息明細表等件為證。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱原告所提上開證物之結果，均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費18,721元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。