臺灣臺南地方法院109年度訴字第1763號

• 裁判案由: 確認董事會決議無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 10 日
• 當事人: 侯麗娟、普樂檢驗科技股份有限公司、蔡金佩

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第1763號
上 訴 人
即 原 告 侯麗娟

被 上 訴人
即 被 告 普樂檢驗科技股份有限公司

法定代理人 蔡金佩
上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，上訴人對於民國110年2月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年3月30日裁定限令上訴人應於該裁定送達後5日內
補正繳納第二審裁判費新台幣26,002元，此項裁定已於110
年4月1日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日民事第五庭 法 官　張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日書記官　陳雅婷