臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

洪孝韋即鼎富土木包工業

上列當事人間請求給付賠償金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言；所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之事實；訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。又原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法法第249條第1項所明定。

二、查本件原告之民事起訴狀內，並未具體表明其請求受判決事項之實體法上請求權基礎（即原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）；且就其中請求被告賠償新臺幣26萬元部分，亦完全未敘明其原因事實（即基於何等事實得請求此賠償金，暨其計算依據、方法等），其起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。