臺灣臺南地方法院109年度訴字第1879號

• 裁判案由: 請求損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 06 日
• 當事人: 市富大企業有限公司、黃志明、許適蠲

臺灣臺南地方法院民事判決
109年度訴字第1879號
原 告 市富大企業有限公司

法定代理人 黃志明
被 告 許適蠲

上列當事人間請求請求損害賠償等事件，經民國110年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 　文
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬柒仟參佰元，及自民國109年12
月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,387,603元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於訴
訟中變更聲明為：被告應給付原告827,300元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，核與上開規定無不符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國108年2月17日定有承攬合約書（下稱系爭合約書），約明由被告自108年2月18日起承攬原告之廢食用油回收工作，原告並提供承攬工作所需之貨車（車牌號碼000-0000號，下稱系爭車輛）一輛，供被告履行上開工作之用；依系爭合約書第6條之約定，被告就原告提供之系爭
車輛只限使用於承攬工作，不得轉做其他用途，若有損害，需負賠償之責。詎料，被告於109年8月11日竟未經原告同意，擅自駕駛系爭車輛為承攬工作以外之事，並因而肇事致系爭車輛受損，使原告因而受有車輛維修費777,300元、行車
輔助器修繕費30,000元、滴油槽12,000元及拖吊費8,000元
，合計共827,300元之損害，被告經原告多次催告，迄今仍
未賠償。為此，依據系爭合約書第6條約定，請求被告給付827,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出系爭合約書、行車執照及估價單為證（補字卷第21-41頁），而被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視
同自認，原告之主張，堪信為真實。
㈡按系爭合約書第6條約定：「甲方（按即原告，下同）就承攬
工作之内容，應給予乙方（按即被告，下同）必要之協助，包括提供承攬工作所需之工具、材料或其他行為，但依其工作性質或習慣，須由乙方自行提供者，不在此限。甲方提供之工具、材料或技術資料只限使用於甲方之承攬工作，乙方不得轉做其他用途並應遵守保密之責，若有損害甲方權益時，乙方需負賠償之責。」被告於109年8月11日未經原告同意，擅自駕駛系爭車輛為承攬工作以外之事，並因而肇事致系爭車輛損壞，原告受有共827,300元之損害等情，業經認定
如上，因此，原告依上開約定，請求被告應就原告所受之上開金額之損害負損害賠償責任，核與系爭合約書第6條約定
相符，應予准許。
㈢次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、
第203條亦有規定。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本已於109年12月14日送達被告，有送達證書為憑（本院卷第23頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告
給付自起訴狀繕本送達翌日即109年12月15日起，至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭合約書之法律關係，請求被告給付827,300元，及自109年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告准予假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之金額予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　6 　　日民事第二庭 法 官　林福來
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日書 記 官 陳淑芬