臺灣臺南地方法院109年度訴字第2150號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 30 日
• 當事人: 衛生福利部新營醫院、陳明智、蔡慶祥

臺灣臺南地方法院民事判決
109年度訴字第2150號
原 告 衛生福利部新營醫院

法定代理人 陳明智
訴訟代理人 劉昱成
被 告 蔡慶祥 高雄市○○區○○○路00巷00號

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度
易字第454號竊盜案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第321號裁定移送前來，本院於民國110年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟零柒拾陸元，及自民國一百零九年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰玖拾貳元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告現於法務部○○○○○○○執行中，其經本院合法通知後
，於民國110年1月27日、同年3月15日、同年4月26日、同年6月25日具狀表示其不願意出庭言詞辯論，有出庭意願調查
表在卷可稽（見本院卷第37、53、77、103頁），核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別
定有明文。查原告之法定代理人原為王裕煒，嗣於本件訴訟中變更為陳明智，有衛生福利部110年2月5日衛部人字第1102260249B號令在卷可稽（見本院卷第109頁），且經原告於
同年7月6日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第107頁），經核
並無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）71萬3,076元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告意圖為自己不法之所有，於108年10月10日在臺南市○○區
○○里○○○00○0號原告北門分院側門，竊取院内之電纜線，致
原告受有如附表所示之損害，合計71萬3,076元，爰依侵權
行為之法律關係，提起本件訴訟。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，且其除表示不願意出庭言詞辯論之意見外，並未提出書狀就原告上開主張作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠查被告與真實姓名年籍不詳，綽號「阿猴」之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，持可供兇器使用之鐵剪刀、起重器、斜口剪、美工刀及鉗子各1支，先於108年10月9日上午11時許竊取電纜線，因遭原告北門分院人員發現
而離去。被告再於同年10月10日凌晨1時17分許至上開處所
，竊取林美君所管領之電纜線30條。被告因上開行為，經本院刑事庭於109年10月26日以109年度易字第454號判決，判
處被告共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑8月等情，業經
本院調閱上開刑事卷宗核閱無誤，堪認屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第185 條第1項前段、第196條、第213條
分別定有明文。查被告故意竊取原告北門分院所有之電纜線行為，業已破壞原告北門分院院區內之配電設施，並造成原告之損害，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付回復原狀之必要費用，以代回復原狀，洵屬有據。次查，被告竊取上開電纜線，其回復原狀之修復項目及費用如附表所示，總計為71萬3,076元乙情，有原告提出之巨祥科技有限公
司估價單在卷可佐（見本院卷第83頁），堪認為真。 是原
告請求被告給付前揭金額，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付71萬3,076元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年8月25日（附
民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。至原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項之相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　30　　日民事第五庭　法 官　陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　30　　日書記官　曾美滋附表：
編號 原告所受之 損　　　害 規　　格 長　度 (公尺) 單價 小　　計 1 電纜線遭損壞 114公斤 PVC 600V XLPE 100m㎡ 310 560元 17萬3,600元 2 帶皮銅線損壞215公斤 PVC 600V 250m㎡ 250 980元 24萬5,000元 3 裸銅線損壞 3.5公斤 PVC 600V 14m㎡ 165 88元 1萬4,520元 4 PVC E管 360 350元 12萬6,000元 5 五金材料費 1萬5,000元 編號 原告所受之 損　　　害 施工日數 每日工資 小　　計 6 配管及吊架工資 16日 2,500元 4萬元 7 配電工資 26日 2,500元 6萬5,000元 8 營業稅 3萬3,956元 合計：71萬3,076元