臺灣臺南地方法院109年度訴字第461號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第461號

原告

沈喜靜

原告

沈育正

上一人訴訟代理人

蘇鳳娥

上二人共同訴訟代理人

賴鴻鳴律師

上二人共同訴訟代理人

黃俊達律師

上二人共同訴訟代理人

陳妍蓁律師

上二人共同訴訟代理人

鄭淵基律師

上二人共同訴訟代理人

陳思紐律師

上二人共同訴訟代理人

張嘉琪律師

被告

財政部國有財產署南區分署即康丑及康順祈之遺

被告

產管理人

代表人

黃莉莉

訴訟代理人

黃耀光

複代理人

王文文

被告

康蒼吉（歿）

被告

康榮春（歿）

被告

康萬華

被告

康地（歿）

被告

康義宗

被告

康仙力

被告

康維中

被告

康瓊文

被告

康懿文

兼上四人

訴訟代理人

康家銘

被告

康志遠

被告

康旭利

被告

康永杰

被告

康世章

被告

朱世全

被告

康瑞坤

被告

鼎禾開發股份有限公司

代表人

葉訓志

訴訟代理人

謝明峰

上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）36,739元，惟本件訴訟標的價額核定為4,056,372元【計算式：（109年度土地公告現值13,400元×面積4,238平方公尺×原告沈喜靜應有部分252分之6，元以下四捨五入）＋（109年度土地公告現值13,400元×面積4,238平方公尺×原告沈育正應有部分21分之1，元以下四捨五入）＝4,056,372元】，應徵收第一審裁判費41,194元，扣除原告前已繳納36,739元，尚應補繳4,455元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。又本件原告提起分割共有物事件，應以全部共有人為當事人，當事人始屬適格。死亡之人並無當事人能力，原告起訴狀所列系爭土地共有人康蒼吉、康榮春已於起訴前死亡，原告應以康蒼吉、康榮春之全體繼承人為被告提起本件訴訟，然原告並未具體列明康蒼吉、康榮春之繼承人為何，卻列名康蒼吉、康榮春為被告，其訴訟要件及當事人適格均有欠缺。茲命原告應於前揭期限內提出康蒼吉、康榮春之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並提出康蒼吉、康榮春全體繼承人之戶籍謄本，表明是否變更追加其繼承人為被告，如逾期未補正，即依法駁回其訴。再者，被告康地業於起訴後之109年2月16日死亡，茲命原告應於前揭期限內查報康地之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並提出被繼承人康地全體繼承人之戶籍謄本，表明是否聲請其繼承人承受訴訟。