109年度訴字第573號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 01 月 03 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴字第573號原告 1.陳芯儀訴訟代理人陳俊男被告 2.財政部國有財產署南區分署即莊有轉之遺產管理人法定代理人黃莉莉被告 3.國有財產署南區分署即莊献之遺產管理人法定代理人黃莉莉上二人訴訟代理人黃耀光複代理人任惠君被告 4.莊揮發（即莊鵝之繼承人） 5.吳莊素治（即莊鵝之繼承人） 6.莊溢程（即莊鵝之繼承人） 7.莊秀琴（即莊鵝之繼承人） 8.莊乙再（即莊鵝之繼承人） 0.莊惟婷（即莊鵝之繼承人） ⒑朱莊金針（即莊命詳之繼承人） ⒒曾莊秋貴（即莊命詳之繼承人）上二人訴訟代理人鄭妙菁被告 ⒓黃秀綿（即莊命詳之繼承人） ⒔莊雅婷（即莊命詳之繼承人） ⒕陳桂珠（即莊命詳之繼承人） ⒖莊朝閔（即莊命詳之繼承人） ⒗莊慧雯（即莊命詳之繼承人） ⒘周慶順律師即張來成之遺產管理人 ⒙莊世和 ⒚黃淑敏（即莊煊明之繼承人） ⒛莊冠鴻（即莊煊明之繼承人） 莊瑞昇 莊博森（即莊百昌之繼承人） 莊佳蓉（即莊百昌之繼承人） 莊麗伊（即莊百昌之繼承人） 莊正雄（兼莊陳爭之繼承人） 莊美蓮（兼莊陳爭之繼承人） 莊美玉即張莊美玉（兼莊陳爭之繼承人） 陳劉幸（即莊陳爭之繼承人） 莊景堯 莊金成訴訟代理人謝岳廷被告 莊秀鳳 周明興訴訟代理人楊櫻花律師被告 莊振益 莊振明 莊正文 莊金隆 莊文志 臺南市政府工務局法定代理人蘇金安訴訟代理人梁硯翔被告 莊志偉 莊健傭 莊文雄 莊明發 莊清風 莊清田 莊清俊 莊明祿 莊明宏 莊盛吉兼訴訟代理人 莊佳融被告 莊雅惠 莊大裕 永翔建設股份有限公司法定代理人張博鈞訴訟代理人蔡文松被告 胡美晏 莊大進 莊大裕 莊振成 莊秋發 莊文冠 莊美玉 謝文雄 謝秀梅訴訟代理人王維毅律師被告 陳嘉慶 陳秋如 李玟憲 陳阿甘（即莊文雄之繼承人） 莊智旭（即莊文雄之繼承人） 莊朝貴（即莊文雄之繼承人）兼上三人訴訟代理人 莊慧珍（即莊文雄之繼承人）被告 財政部國有財產署法定代理人曾國基訴訟代理人黃耀光吳凡恩吳信璋上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又按法院裁判分割共有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘於第二審言詞辯論終結前有共有人死亡時，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割，但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院91年度台上字第832 號判決參照）。二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟依卷附分割標的土地之登記資料所示，原共有人莊鵝、莊命祥、莊煊明、莊陳爭、莊文雄（身分證統一編號：Z000000000號）之繼承人就其繼承之應有部分，均尚未辦理繼承登記，就此部分，原告之訴之聲明尚未完足，爰再開言詞辯論程序，並命原告於本裁定送達後10日內就其聲明及主張尚須補充之處，具狀到院，並依對造人數附具繕本。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　3 　　日民事第二庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　4 　　日書記官鄭伊汝

臺灣臺南地方法院109年度訴字第573號

關鍵資訊