臺灣臺南地方法院109年度重訴字第165號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 24 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　109年度重訴字第165號原　　　告　慈陽科技工業股份有限公司

法定代理人　蔡圖晉
訴訟代理人　江雍正律師
陶德斌律師
孔德鈞律師
被　　　告　宗慶企業股份有限公司

法定代理人　黃德宗
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟零柒拾捌萬捌仟玖佰零柒元，及自民國109年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾萬陸仟玖佰伍拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國108至109年間數次與原告訂立鋅錠買賣合約，原告均依約交付鋅錠商品予被告，惟被告屢以公司財務狀況不佳而未給付貨款，經原告數次請求仍不願依約償付買賣價金。嗣被告於109年4月29日向原告提出債務清償協議書，依系爭協議書條款第一點可知被告確實自承對原告負有新臺幣（下同）10,788,907元之買賣價金債務未清償，然被告亦同時表示其無力償付價金，並請求原告拋棄百分之70之債權額，原告亦以109年5月5日路竹一甲郵局第000006號存證信函催告被告限期清償所有買賣價金且不同意拋棄
部分債權後，被告仍置之不理而未為償付，足認被告已無清償債務之意願。爰請求被告給付積欠之貨款，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：我確實有欠原告如協議書所載之金額10,788,907元，我們有開債權會議，本來要讓原告設定抵押，但因為是二胎，所以原告不要，被告公司目前已經沒有營業，希望之後有營業才能繼續還錢等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之債務清償協議書（廠商債權）及路竹一甲郵局第000006號存證信函為證，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。
（二）被告雖以本來要以3成及讓原告設定抵押解決債務，但因
為抵押權是二胎，所以原告不要，被告公司目前已經沒有營業，希望之後有營業才能繼續還錢云云置辯；惟此並非被告得拒絕給付積欠款項之法律上理由，自不足採。
（三）從而，原告請求被告給付10,788,907元之貨款，及自支付命令繕本送達被告翌日即109年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為106,952元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第87條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日書記官 蕭 雅 文