法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,682

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度除字第228號

除權判決民事裁判日期 109 年 10 月 13 日

法官施志遠

臺灣臺南地方法院民事判決       109年度除字第228號

聲請人
北裕塑膠工業股份有限公司
法定代理人
林明暉
代理人
孫 元

上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國109 年10月6 日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表編號1至2所示之支票無效。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人原執有如附表編號1 至2 所示之支票,因遺失而聲請本院以109 年度司催字第16號公示催告,並於民國109 年3 月3 日於本院網站公示催告公告專區公告在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該支票無效等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。經查,如附表編號1 至2 所示之支票經本院以109 年度司催字第16號裁定准予公示催告,且於109 年3 月3 日於本院網站公示催告公告專區公告在案,有聲請人提出之本院網站公示催告公告專區公告列印資料1 份附卷可稽(見本院卷第27至31頁),並經本院依職權調閱前揭公示催告事件卷宗審核相符。上開公示催告程序所定申報期間已於109 年9 月3 日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票;且自上開申報權利期間屆滿時起,至聲請人於109 年9 月15日具狀向本院為除權判決之聲請時止(見本院卷第15頁「本院收文戳章」),亦未逾3 月之有效期限。從而,聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

┌──────────────────────────────────┐│【附表】: │├──┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┤│編號│ 發票人 │ 付款人 │ 受款人 │ 發票日 │ 票面金額 │支票號碼││ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 1 │華億成型企│彰化商業│北裕塑膠│109 年1 │803,156 元│ 339215 ││ │業有限公司│銀行永康│工業股份│月8 日 │ │ ││ │楊文玉 │分行 │有限公司│ │ │ │├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤│ 2 │華億成型企│彰化商業│北裕塑膠│109 年2 │40,161元 │ 339216 ││ │業有限公司│銀行永康│工業股份│月29日 │ │ ││ │楊文玉 │分行 │有限公司│ │ │ │└──┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┘

以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。

中 華 民 國 109 年 10 月 13 日

民事第五庭 法 官 施志遠

中 華 民 國 109 年 10 月 13 日

書記官 李慈容

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院109年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)